Soberanía monetaría, desarrollo y pensamiento económico latinoamericano: enseñanzas de la dolarización ecuatoriana

Soberanía monetaría, desarrollo y pensamiento económico latinoamericano, Ecuador
Autor(es)

Monika Meireles

Número de edición
primera
Año de edición (versión impresa)
2016
Año de edición (versión digital)
2023
Editor
Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Económicas
ISBN (impreso)
978-607-02-8466-3
ISBN (pdf)
978-607-30-8056-9
DOI
https://doi.org/10.22201/iiec.9786073080569e.2023
Páginas(impreso)
206
Derechos

D.R. Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Económicas

Disponibilidad

Archivos para descarga
Reseña

En un momento en el que el ciclo de los gobiernos progresistas en América Latina se encuentra en jaque, analizar los limitantes y potencialidades de la Revolución Ciudadana en Ecuador recobra significado. La contradicción que hay entre la continuidad del manejo monetario conservador -formalmente dolarizado- por parte de un gobierno que se comprometió de forma pública con la transformación social radical y el impulso a una estrategia alternativa de desarrollo demanda una reflexión más profunda. El debate sobre las distintas concepciones de gestión monetaria y de sus articulaciones con el proceso de desarrollo económico recobra aliento, haciendo legítimo el esfuerzo condensado en este libro. Así, a la luz de la experiencia ecuatoriana, el objetivo principal del presente trabajo es discutir las vías más prometedoras para la actualización del pensamiento económico latinoamericano dedicado a debatir los rumbos del desarrollo de la región en el siglo XXI, justamente a partir de la incorporación de la discusión sobre la naturaleza del dinero en clave heterodoxa.

Contenido

Prólogo

Prefacio

Introducción

1. Consideraciones teóricas: el (sub)desarrollo, la dependencia y el dinero endógeno

2. Revolución ciudadana:análisis de los resultados socioeconómicos

3. Consideraciones sobre el neoestructuralismo, el neodesarrollismo, el nuevo dependentismo y el grupo de la Universidad Nacional Autónoma de México

Conclusiones

Bibliografía